Behoud de Stuiverstraat!

Reactie
Als u dat wilt, kunt u onder aan de standaardtekst uw eigen tekst toevoegen. Vergeet u niet om onderaan deze bladzijde op "verzend" te drukken?
                      Aan het college van B&W, t.a.v. de wethouder van Ruimtelijke Ordening Geachte mevrouw Schreurs De aanleiding voor mijn schrijven vormt mijn grote verontrusting omtrent de onduidelijkheid van uw plannen met Stuiverstraat 82 t/m 88 te Eindhoven. Deze antieke huisjes worden al jaren bedreigd met sloop, omdat Vestide er studentenhuisvesting wil realiseren. Om precies te zijn: de huizen zouden gesloopt worden voor een parkeerplaats bij de studentenflat. De bewoners van de panden houden samen met de buurt de sloop al jaren tegen. Sinds de eerste ontwikkeling van de sloop- en nieuwbouwplannen, nu negen jaar geleden, zijn de inzichten echter flink veranderd. De gemeente heeft oog gekregen voor het behoud van onze cultuurhistorie, zoals blijkt uit de nota's "De Koers van de Cultuurhistorie" en "Niet slopen, tenzij..." U heeft zelf voor het behoud van de panden gestemd in de SOB-commissievergadering, en noemde in het ED van 28-6-2001 de plannen van Vestide "ontzettend armoedig. Er wordt helemaal geen rekening gehouden met de bestaande bouw." Ook voormalig wethouder Backhuijs gaf in de commissievergadering van de SOB van juni 2001 toe, dat er met de huidige inzichten waarschijnlijk niet voor sloop van de Stuiverstraat gekozen zou zijn. Dat lijkt des te waarschijnlijker nu de bewoners op eigen initiatief een alternatief plan hebben laten tekenen, waarin zowel de verlangde studentenhuisvesting als behoud van de panden gerealiseerd worden. De Gemeenteraad, de bewoners van deze panden, de buurt, de Rijksdienst voor de Monumentenzorg, en totnogtoe meer dan 350 verontruste burgers, die een elektronische petitie aan de gemeente tegen sloop van de panden ondertekenden, willen dat de panden behouden blijven. Want er lijkt een serieus alternatief te zijn voor de plannen om de Stuiverstraat te slopen voor de realisering van een studentenflat door Vestide. Er kan ook studentenhuisvesting gerealiseerd worden zonder dat de monumentwaardige pandjes gesloopt hoeven te worden. De studentenhuisvesting kan immers ook achter de antieke huisjes, in de tuin gebouwd worden. De Gemeenteraad heeft middels een motie van B&W geëist dat er serieus onderzocht moet worden hoe de panden behouden kunnen worden. Tot mijn grote verbazing lijkt u nu echter te onderzoeken hoe de panden zo snel mogelijk gesloopt kunnen worden. De Gemeentelijke Monumentencommissie, die had geadviseerd om de panden als gemeentelijk monument te behouden, heeft plotseling de opdracht gekregen van de SOB om de panden opnieuw te beoordelen, en wel als niet-monumentwaardig. Daar heeft deze onafhankelijke commissie braaf gehoor aan gegeven. Bent u het met me eens dat het wel lijkt of er een bewuste poging wordt gedaan om de politieke steun voor het behoud van de Stuiverstraat te ondergraven? Zelf zegt u in uw interview met E-FM van 23-6-2002 dat u er alles aan wilt doen om de Stuiverstraat te behouden, maar dat u nu eenmaal een contract heeft met Vestide, en dit niet zomaar open kunt breken. U ziet daarbij de bestaande sloopvergunning (die overigens nog bestreden wordt bij de rechter) als contract met Vestide. Deze sloopvergunning heeft echter niets met Vestide te maken. De gemeente heeft die sloopvergunning aan zichzelf afgegeven, niet aan Vestide, en de gemeente moet zelf weten of zij ook werkelijk gebruik maakt van de vergunning en deze uitvoert. Op geen enkele wijze, ook niet moreel, is deze vergunning te zien als een contract met Vestide. Dit terwijl er geen enkele aanwijzing is dat alternatieven voor sloop serieus door u of Vestide onderzocht zijn. Er is geen haalbaarheidsonderzoek gedaan, en er is niet ingegaan op de uitnodiging van bewoners en buurt om in overleg tot een gezamenlijke oplossing te komen. U zegt dat u niets kan doen als Vestide de panden niet wil behouden. Vestide zegt op haar beurt dat ze eerst wil afwachten welke keuzes de politiek maakt. Zo speelt u elkaar de bal toe, en ontstaat er een situatie waar niemand bij gediend is. U heeft zich altijd daadkrachtig opgesteld toen u nog in de oppositie zat. Ik vraag u om dat nu ook te doen. U heeft nu immers de beleidsinstrumenten in handen om daadkrachtig op te treden. De aanvraag voor een bouwvergunning die Vestide heeft gedaan, is strijdig met het Bestemmingsplan. U bent daarom geenszins verplicht om de vergunning af te geven, en kunt er alle eisen aan verbinden die u maar wil. Het ligt in uw handen of de Stuiverstraat behouden blijft. Ook zegt u in het interview met E-FM: "Daarom is op dit moment de enige fatsoenlijke manier om het zo op te lossen dat alle partijen uiteindelijk in een situatie terecht komen waar ze gelukkig mee zijn." U bent het blijkbaar dus eens met bewoners en buurt dat Vestide, de gemeente, bewoners en buurt om de tafel moeten gaan zitten om tot een oplossing te komen die uitgaat van behoud van de panden. Tegelijkertijd echter laat u uw ambtenaren een brief sturen naar de bewoners dat u niet bereid bent tot enig gesprek. Hoe moet ik dit geheel interpreteren? U geeft als reden voor uw keuze op dat gemeente Eindhoven als een onbetrouwbare partner over zou komen wanneer een in het verleden verleende toestemming aan Vestide om te bouwen nu zou worden ingetrokken. Hier wil ik graag enkele opmerkingen over maken: · Er bestaat op dit ogenblik echter helemaal geen toestemming voor Vestide om te bouwen. Vestide heeft momenteel immers geen bouwvergunning. Indien er binnenkort een nieuwe bouwvergunning zou worden verleend, moet deze getoetst worden aan de huidige situatie en inzichten, en niet aan de inzichten van jaren geleden. · Bovendien wordt er niet van u verlangd dat u Vestide weigert om te bouwen, alleen om het bouwplan zo aan te passen dat er niets voor gesloopt hoeft te worden, en de buurt er zich in kan vinden. · Tenslotte vraag ik u wanneer de gemeente nu eigenlijk betrouwbaar over komt. Wanneer een nieuwe aanvraag voor een bouwvergunning aan de huidige inzichten en regels (Zoals de nota "Niet slopen, tenzij...) getoetst wordt; of wanneer het college van B&W de mening van bewoners, buurt, de Rijksdienst voor de Monumentenzorg en zelfs de Gemeenteraad naast zich neerlegt? Ik kies voor een overheid die betrouwbaar is voor de burger, en die zich houdt aan wat de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging middels de Gemeenteraadsmotie verlangt. Ik vraag u daarom nogmaals met klem om uw mening te herzien. Behoedt Stuiverstraat 82 t/m 88 alstublieft voor sloop! Hoogachtend,