Behoud de Stuiverstraat!

Reactie
Als u dat wilt, kunt u onder aan de standaardtekst uw eigen tekst toevoegen. Vergeet alstublieft niet om onder aan deze bladzijde op "verzend" te drukken.
                      Aan Vestide Geachte heer Reusken De aanleiding voor mijn schrijven vormt mijn grote verontrusting omtrent uw plannen met Stuiverstraat 82 t/m 88 te Eindhoven. Deze antieke huisjes worden al jaren bedreigd met sloop, omdat Vestide er studentenhuisvesting wil realiseren. Om preciezer te zijn: de huizen zouden gesloopt worden voor een parkeerplaats bij de studentenflat. De bewoners van de panden houden samen met de buurt de sloop al jaren tegen. Sinds de eerste ontwikkeling van de sloop- en nieuwbouwplannen, nu negen jaar geleden, zijn de inzichten in Eindhoven echter flink veranderd. De gemeente heeft oog gekregen voor het behoud van onze cultuurhistorie, zoals blijkt uit de nota's "De Koers van de Cultuurhistorie" en "Niet slopen, tenzij..." Huidig wethouder mevr. Schreurs noemde uw plan in het ED van 28-6-2001 zelfs "ontzettend armoedig. Er wordt helemaal geen rekening gehouden met de bestaande bouw." Zoals toenmalig wethouder Backhuijs zelf in de commissievergadering van de SOB van juni 2001 zei, zou er met de huidige inzichten waarschijnlijk niet voor sloop van de Stuiverstraat gekozen zijn. Dat lijkt des te waarschijnlijker nu de bewoners op eigen initiatief een alternatief plan hebben laten tekenen, waarin zowel de verlangde studentenhuisvesting als behoud van de panden gerealiseerd worden. Ook de Gemeenteraad heeft inmiddels stelling genomen tegen sloop. De Gemeenteraad, de bewoners van deze panden, de buurt, de Rijksdienst voor de Monumentenzorg, de Raadscommissie SOB en totnogtoe meer dan 350 verontruste burgers, die een petitie ter behoud van de panden ondertekenden, willen dat de panden behouden blijven. Want er lijkt een serieus alternatief te zijn voor de plannen om de Stuiverstraat te slopen voor de realisering van een studentenflat. Er kan ook studentenhuisvesting gerealiseerd worden zonder dat de monumentwaardige pandjes gesloopt hoeven te worden. De studentenhuisvesting kan immers ook achter de antieke huisjes, in de tuin gebouwd worden. Tot mijn grote verbazing blijft u echter vasthouden aan het oude plan tot sloop. Dit terwijl er geen enkele aanwijzing is dat alternatieven voor sloop serieus door B&W of Vestide onderzocht zijn. Er is geen haalbaarheidsonderzoek gedaan, en er is niet ingegaan op de uitnodiging van bewoners en buurt om in overleg tot een gezamenlijke oplossing te komen. Wethouder Backhuijs gaf destijds namens u als reden voor uw keuze op, dat Vestide reeds hoge kosten heeft gemaakt om tot het bouwplan te komen zoals dat er nu ligt. Het is echter de vraag of u daarmee niet in uw eigen vingers snijdt. Ten eerste houden de bewoners en de buurt uw plannen nu al negen jaar tegen met procedures tegen oa. de sloop- en bouwvergunning. Er is weinig reden om aan te nemen dat zij daar niet mee door zullen gaan, zolang u uw plannen niet herziet. Dat zou betekenen dat er voorlopig geen uitzicht is op daadwerkelijke realisatie van de door u gewenste studentenhuisvesting, terwijl de kostenpost alleen maar stijgt. Ten tweede, mocht u op een gegeven moment de vergunningen en grond wel definitief ter beschikking krijgen, dan moet u gaan bouwen en dit gebouw gaan beheren in een buurt, die faliekant tegen u gekant is, omdat zij zich volledig gepasseerd voelt. Een situatie die het beheer van zo'n gebouw er niet makkelijker op maakt, en het imago van Vestide en Hertog Hendrik van Lotharingen weinig goeds zal doen. Bovendien is er geen reden om de ontwikkeling van nieuwbouw voor studenten zo conflictueus te laten verlopen, met het risico op langdurig uitstel of misschien zelfs afstel. Om te kunnen bouwen zonder dat de oudbouw daarvoor plat moet, hoeft het bouwplan maar matig aangepast te worden. Dat hoeft dus niet veel geld extra te kosten. Dit blijkt wel uit de schets die de bewoners hebben laten maken. U kunt hier meer over lezen op http://stuiverstraat.dse.nl De bewoners zijn reeds ver met hun ontwikkeling van een voor ieder aanvaardbaar alternatief en het uitbouwen van een werkbare overlegstructuur, ook met de buurt. Zij vragen u om samenwerking. Ik vraag u dan ook met klem om uw reputatie als sociaal en maatschappelijk geëngageerde organisatie waar te maken, en om in samenspraak met bewoners, buurt en gemeente serieus te onderzoeken welke aanpassingen mogelijk zijn om nieuwbouw te realiseren waar u zich alle vier in kunt vinden, dat wil zeggen: nieuwbouw die geen sloop verlangt. Behoedt Stuiverstraat 82 t/m 88 alstublieft voor sloop! Hoogachtend,