Artikel uit Eindhovens Dagblad van 25-01-2001
EINDHOVENAREN JURIDISCH DOOR DE WOL GEVERFD
De creatieve krakers aan de Stuiverstraat
Door Peter Scholtes
Donderdag 25 januari. EINDHOVEN - Al zo'n acht jaar strijden krakers voor het behoud van vier panden in de Stuiverstraat in Eindhoven. Kraker X (31) wijst op een metertje papieren over bezwaarprocedures die in verband met het bouwplan voor een studentencomplex werden gevoerd.
De krakers hebben ervoor gezorgd dat hun domein menige bouw-,
sloop- en kapvergunning heeft overleefd. En ze zijn nog niet aan het einde van hun Latijn.
Deze week werd bekend dat de gemeente een nieuwe bouwvergunningprocedure in gang zet.
X is er niet gerust op. De rechterlijke macht zet een trend die krakers zorgen baart.
Sinds enige tijd worden ze als niet-belanghebbenden aangemerkt. Ook de krakers van de
Stuiverstraat vingen daardoor bot bij zaken over monumentenbescherming, over een
kapvergunning voor bomen in de achtertuin van de panden en over de onttrekkingsvergunning
voor de woningen.
Vandaag behandelt de gemeentelijke commissie voor bezwaren en ombudzaken hun bezwaar tegen
de kapvergunning voor de bomen. Ze zijn al gekapt, maar X gaat voor het principe. 'Het
inspraakrecht van krakers is in het geding.'
Voor de commissie zal hij aanvoeren dat het recht op inspraak een fundamenteel mensenrecht
is, dat onder meer is verankerd in de universele verklaring van de rechten van de mens.
Of hij daarmee scoort, is de vraag. Veel argumenten van de krakers zijn om formele redenen
door rechters terzijde geschoven. De gemeente mag veelal een vergunning slechts weigeren
op basis van in de wet genoemde gronden.
Zo hebben de krakers tot nu toe geen kans gemaakt met hun pleidooi voor de bescherming van
vleermuizen en egels die in hun tuinen verblijven. Volgens X verbieden de Europese
Habitat-richtlijn en de Nederlandse flora- en faunawet de bouw in de tuinen die het
leefgebied van de beschermde diersoorten vormen.
Verstoring van het leefgebied van beschermde diersoorten is echter voor de gemeente geen
weigeringsgrond voor een bouw- of sloopvergunning.
Eens, in ongetwijfeld volgende procedures, hopen de krakers gehoor te vinden voor hun
verhaal. Ze halen alles uit de kast. Om in het traject op weg naar monumentenbescherming
weer aan bod te komen, zijn ze bezig met het oprichten van een monumentenvereniging. 'Dan
kun je wel gemeentelijke monumentenbescherming aanvragen.'
Geregeld horen ze het verwijt dat ze oneigenlijke argumenten gebruiken om de bouw tegen te
houden. X draait het om. 'Het gaat ons om oude huizen waarvan het zonde zou zijn als ze
zouden worden afgebroken. Eindhoven is al een en al beton en spiegelglas. Die paar oude
pandjes moet je gewoon laten staan. Maar dat doet in de procedures niet ter zake.'
Na zoveel jaar kraken zijn X en zijn medekrakers door de wol geverfd. 'Geen van drieën
zijn we juridisch geschoold. Ik ben leraar maatschappijleer, een ander heeft
huishoudschool en de derde heeft twee jaar psychologie gestudeerd. We hebben een wetboek
gepakt en zijn gaan lezen. We weten soms meer dan advocaten. Regelmatig komen zij ons om
advies vragen.'